上周的3P新闻（professor, police, president），被美国媒体嚼了整整一周的舌头。一个破自家门的哈佛professor，因为邻居报警，被闻讯赶来的police拷走了，惊动了president，多嘴说了几句，于是事件被火上浇油，节节升温。最后的结果是president承认自己出言不慎，要求大家都平静下来，并盛邀professor和police共赴白宫喝啤酒。

    整件事情的关键，是因为professor是黑人，police是白人；整件事情的微妙，则在于professor是位名教授，而police也非等闲之辈，偏偏还是个专门在警官学校教“种族定性”问题的资深警官；而整件事情的巧妙，在于发生在美国第一任非裔president上任后不久，总统上过哈佛，和professor还是朋友。

    如果不是名教授，再多在街上被白人警官拷走的黑人兄弟也不可能在头条新闻里出声；如果奥巴马肤色惨白，也不会有那么多人盯着这事儿看热闹。整桩案子，究竟是否“种族歧视”在作祟，难以判断，police已经放话绝不道歉，说professor吵闹侮辱，拒不合作，骂话中甚至还“涉及到了police的母亲”，（具体言辞自己想象）。大家都眼睁睁地等着本周四3P共聚白宫，看这“啤酒政策”能整出个什么结果。

    说起来，“种族歧视”这个话题，很少在中国得到讨论。只有到了外国的中国人，才会逐渐留意。稍有人际交往上的不顺，统统将其归结为“他们看不起中国人”；拥有这种想法的人不在少数，这也是为什么北京奥运会令爱国华侨们如此扬眉吐气。然而“老墨”（指墨西哥人）、“黑鬼”，也都是中国人叫出来的，大家可以辩解语言和文化不同，却甚少追究和探讨深层次的缘由。据我所知，在中国大陆留学的很多非洲留学生心理上相当苦闷，相比白人留学生，他们获得工作的机会要少得多，要找个中国男朋友或女朋友，对方家庭的阻力更是排山倒海。现在广州有了个“巧克力城”，聚集了上万非洲人，也有了很多专门经营非洲烹饪的饭店，非洲文化和社区兴旺得很。然而治安管理等问题也应运而生，据说当地居民也开始抱怨，警察和这些非裔族群之间的“捉迷藏”，以及摩擦冲突成为家常便饭。

    到目前为止，我还没有看到任何一篇报道指责中国警察歧视非裔嫌疑犯的。当然，我也没有看到任何文章讨论中国警察犯有所谓的“种族定性”（Racial Profiling）错误的。前面3P中的police，正是这方面的专家，专门教警察不要“以貌相取人”，用老生常谈的套路，以先入为主的偏见来对待少数民族，（哪怕非裔和拉丁裔美国人的犯罪率较高）。然而，这样的话题在这几年对我们来说似乎并不陌生啊，远的有孙志刚案件，近的有杨佳案件，他们虽然都是汉人，非少数民族，但整件事情的起因，不都是以一个外地人在陌生城市受歧视的遭遇而开头的吗？当有些人很顺口地把回族人叫做“回回”，很顺理成章地把河南人想象成骗子，把东北人说成强盗，不都是偏见吗？而这些偏见，都非常有生命力地代代相传。

    先后在拉萨和乌鲁木齐的暴力冲突事件，就是一个很有代表性的种族冲突。本来就对少数民族暴有偏见的人会说，看，早知道他们都是坏的。但为什么不问问，这些疯狂的暴徒，是何以持有如此的愤怒和残酷呢？就像3P中的那个professor，身为教导非裔美国人文化历史的哈佛教授，为什么面对一位不期而至的白人police，就失去理智地乱骂一气呢？如果来的是个黑人警官，他还会这样生气吗？

    历史，应该是一面镜子，可以照出每桩单独事件的上下文。奥巴马很快地意识到自己说警察“行为愚蠢”（act stupidly）是愚蠢的，他也很聪明地抓住这个机会，利用一轮啤酒再来就种族问题说说事儿。作为第一任非裔总统，五颜六色的人民对他都是有不同寻常的期待的。

    当然，3P事件毕竟不能和中国刚刚发生的惨剧相提并论，但这一番联想似乎并没有毫不相干的牵连。再说，中南海请客喝一轮二锅头，我们在报上也未必能读到。

原文刊登于《金融时报》FT中文网